Ongetwijfeld zal de uitvinder van het zakrekenapparaat net als de god
Theuth bij Plato, denken dat hij de mensheid een grote dienst heeft
geleverd. En ik moet toegeven dat het gebruik van een zakrekenapparaat
efficiënter is dan het heen en weer bladeren in een logaritmentabel,
hetgeen nog in de mode was in mijn middelbare schooltijd. Voorts dient
te worden toegegeven dat een logaritmentabel nauwelijks in je pochetzakje
paste. Doch koning Thamos van Egypte heeft ook hier gelijk dat een dergelijke
vinding de domheid bevordert. Hoevelen bezitten niet een zakrekenapparaat
zonder de flauwste notie van de rekenprocessen te hebben. Mutatis mutandis
zie je dit ook bij de bedrijfsautomatisering, waarbij gebruikers nauwelijks
meer weten wat er in de computer gebeurt.
Eigenlijk zou een zakrekenapparaat alleen mogen worden verstrekt aan
hen die voldoende plausibiliteitsnotie hebben van wat het apparaat uitspookt.
Met plausibiliteitsnotie bedoelen we hier dat bij het intoetsen van
de invoer en de instructie er geweten wordt in welke orde van grootte
de uitkomst dient te liggen.